Adwokat Marcin Smolec był niedawno gościem programu śniadaniowego „Dobrego Dnia”. Na co dzień zajmuje się on sporami z bankami, w tym w szczególności kredytami ze zmienną stopą procentową WIBOR. Podczas rozmowy przybliżył widzom istotę wskaźnika WIBOR oraz omówił wątpliwości związane z jego konstrukcją. W obliczu rosnącej liczby spraw sądowych i niepewności prawnej wokół WIBOR-u, dobrze jest zdobyć rzetelną wiedzę i świadomie podejmować decyzje dotyczące własnych zobowiązań finansowych.
Streszczenie
Adwokat Marcin Smolec z kancelarii LexWIBOR pojawił się w TVP Warszawa, by wyjaśnić konstrukcję wskaźnika WIBOR i przedstawić kontrowersje wokół jego zastosowania w umowach kredytowych. W programie omówił, jakie możliwości mają kredytobiorcy — w tym aneksy, ugody oraz kroki prawne zmierzające do usunięcia WIBOR‑u lub unieważnienia umowy.
Czym jest WIBOR?
„Najogólniej mówiąc WIBOR to wskaźnik referencyjny, który powinien odzwierciedlać stopę procentową po jakiej banki gotowe są pożyczać innym bankom pieniądze na rynku międzybankowym.” – wskazuje mec. M. Smolec. WIBOR jest wykorzystywany jako składnik oprocentowania kredytów o zmiennej stopie procentowej – głównie hipotecznych. WIBOR ma bezpośredni wpływ na wysokość rat kredytów.
WIBOR to specyficzny dla Polski wskaźnik referencyjny stosowany przy ustalaniu oprocentowania kredytów. W innych krajach wykorzystuje się własne, odrębne wskaźniki.
Dlaczego to właśnie TSUE ma zająć stanowisko w kwestii WIBOR?
Sąd Okręgowy w Częstochowie, analizując sprawę związaną z potencjalną nieprawidłowością stosowania wskaźnika WIBOR, nabrał wątpliwości co do zgodności niektórych zapisów umownych z prawem unijnym. W związku z tym postanowił skierować pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Mecenas Marcin Smolec zwraca uwagę, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w pierwszej kolejności zajmie się kwestią, czy polskie sądy mają prawo analizować zapisy umów kredytowych dotyczące zmiennego oprocentowania opartego na wskaźniku WIBOR. Jeśli TSUE uzna, że takie badanie jest dopuszczalne, w kolejnym kroku powinien wypowiedzieć się również w sprawie zakresu informacji, jakie banki są zobowiązane przekazać kredytobiorcom przed podpisaniem umowy kredytowej zawierającej WIBOR. To może mieć istotne znaczenie dla ochrony praw konsumentów i przejrzystości rynku finansowego.
Co będzie oznaczał korzystny wyrok TSUE?
„Jeżeli wyrok będzie korzystny, to w mojej ocenie, otworzy się furtka do skutecznego kwestionowania postanowień zawartych w umowie. Jednak jaki to finalnie będzie miało skutek dla kredytobiorcy, to o tym zdecyduje każdorazowo sąd.” – wskauzje adw. Marcin Smolec.
Wyrok TSUE może znacząco poprawić sytuację konsumentów w sporach sądowych z bankami, jednak nie będzie oznaczał automatycznego unieważnienia wszystkich umów kredytowych opartych na WIBOR-ze. Każda sprawa będzie musiała być rozpatrywana osobno, z uwzględnieniem konkretnych zapisów umowy, okoliczności jej podpisania oraz tego, czy i w jaki sposób bank poinformował klienta o ryzyku zmiennego oprocentowania.
