W czwartek 19 czerwca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok, w którym uznał, że bank nie może żądać od konsumenta zwrotu pełnej kwoty kredytu frankowego po jego unieważnieniu, jeśli część tego zobowiązania została już wcześniej spłacona. Zdaniem TSUE takie roszczenia naruszają unijne przepisy chroniące konsumentów. Tym samym Trybunał podważył (w zakresie roszczeń banków) stosowaną w Polsce tzw. teorię dwóch kondykcji, zgodnie z którą każda ze stron mogła dochodzić swoich roszczeń niezależnie, bez uwzględniania wzajemnych świadczeń.
Streszczenie
Wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. uznał, że bank nie może żądać pełnego zwrotu kapitału od konsumenta po unieważnieniu umowy, jeśli kredytobiorca już częściowo go spłacił. Choć banki próbują przenieść tę logikę na roszczenia konsumentów, TSUE nie wypowiedział się w tym zakresie. Orzeczenie może zmienić praktykę sądów, ale wciąż jest korzystne dla frankowiczów.
Czy orzeczenie z 19 czerwca 2025 r. jest korzystne dla kredytobiorców?
W teorii wydaje się, że orzeczenie TSUE z 19 czerwca 2025 r. jest bardzo korzystne dla kredytobiorców, gdyż odnosi się do roszczeń banku kierowanych do kredytobiorcy. Sprawa nie jest jednak na tym etapie jednoznaczna. Banki podnoszą bowiem, że analogiczna zasada powinna być kierowana w stosunku do roszczeń kredytobiorców. Wydaje się to mało przekonywujące, po pierwsze TSUE nie wypowiedział się w tym zakresie, po drugie bank traktować należy jak podmiot profesjonalny, kredytobiorcę (w większości wypadków) jak konsumenta. Niemniej ostatnimi dniami słychać, że polskie sądy odraczają kolejne rozprawy, na których miały wydać wyroki frankowe – możliwe, że to właśnie pokłosie nowego orzeczenia.
Jakie korzyści płynął z unieważnienia umowy frankowej?
Unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich skutkuje koniecznością wzajemnego rozliczenia się stron. Bank ma prawo domagać się zwrotu całej kwoty kapitału, którą wypłacił kredytobiorcy, natomiast kredytobiorca może żądać zwrotu wszystkich wpłaconych przez siebie środków – w tym rat kapitałowo-odsetkowych, prowizji, opłat i innych kosztów poniesionych w związku z podpisaniem umowy kredytowej. Taki sposób rozliczenia zazwyczaj okazuje się bardzo korzystny dla kredytobiorcy. Czas pokaże jak czerwcowe orzeczenie wpłynie na wyżej opisaną praktykę.
Kancelaria frankowa Frejowski CHF od wielu lat świadczy profesjonalną obsługę prawną w sporach z zakresu prawa bankowego, w tym w sprawach o unieważnienie kredytu frankowego. Obecne niezwykle korzystne dla kredytobiorców orzecznictwo sprawia, że 95% spraw przeciwko bankom wygrywają frankowicze.Każdy zainteresowany może w prosty sposób wyliczyć orientacyjną wartość przysługującego mu roszczenia. W tym celu pomocnym jest bezpłatny i łatwy w obsłudze kalkulator frankowy.
