Kwestia tzw. ustawy frankowej od dłuższego czasu pozostaje przedmiotem intensywnej debaty zarówno po stronie kredytobiorców, jak i sektora bankowego. Jeszcze niedawno można było odnieść wrażenie, że rok 2026 przyniesie ostateczne rozwiązania legislacyjne w tym zakresie. Najnowsze wydarzenia wskazują jednak, że scenariusz ten staje się coraz mniej prawdopodobny.
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, prace nad projektem ustawy miały zostać wznowione w połowie kwietnia wraz z powrotem do obrad Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju. W praktyce jednak do ich rozpoczęcia nie doszło, a sam projekt budzi rosnące kontrowersje zarówno wśród praktyków prawa, jak i uczestników rynku finansowego.
W założeniu ustawa frankowa miała doprowadzić do usprawnienia postępowań sądowych oraz kompleksowego rozwiązania problematyki kredytów indeksowanych i denominowanych do franka szwajcarskiego. Na obecnym etapie trudno jednak ocenić, czy proponowane rozwiązania rzeczywiście mogłyby spełnić te cele. Wątpliwości budzi nie tylko zakres projektowanych regulacji, ale również ich zgodność z obowiązującym porządkiem prawnym, w tym z prawem Unii Europejskiej oraz utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE.
W konsekwencji zarówno kredytobiorcy, jak i banki coraz częściej wyrażają sceptycyzm wobec potrzeby wprowadzenia odrębnej regulacji ustawowej, zwłaszcza w jej obecnie proponowanym kształcie. Eksperci zwracają uwagę, że część rozwiązań przewidzianych w projekcie może pozostawać w sprzeczności z zasadami ochrony konsumenta wynikającymi z prawa unijnego.
Na dzień dzisiejszy trudno jednoznacznie przesądzić o dalszych losach ustawy frankowej. Coraz więcej wskazuje jednak na to, że projekt może nie zostać uchwalony w ogóle lub – ewentualnie – przyjąć znacznie bardziej ograniczoną formę. W aktualnym stanie prawnym brak jest bowiem wyraźnej potrzeby systemowego uregulowania spraw frankowych, skoro praktyka orzecznicza zapewnia stosunkowo przewidywalne i spójne rozstrzygnięcia.
Kancelaria frankowa pomoże unieważnić kredyt CHF
Kancelaria Frejowski CHF świadczy profesjonalną obsługę prawną w sprawach o unieważnienie kredytu frankowego. Unieważnienie umowy kredytowej przez sąd oznacza, że traktuje się ją tak, jakby nigdy nie została zawarta. W takiej sytuacji bank ma obowiązek zwrócić kredytobiorcy wszystkie środki, które od niego otrzymał – czyli przede wszystkim spłacone raty (zarówno kapitałowe, jak i odsetkowe), a także wszelkie prowizje i inne opłaty związane z kredytem. Z kolei kredytobiorca powinien oddać bankowi jedynie samą kwotę kapitału, którą pierwotnie otrzymał. Każdy, kto chce sprawdzić, ile może odzyskać, może samodzielnie oszacować wartość przysługującego mu roszczenia. W tym celu pomocnym jest bezpłatny i łatwy w obsłudze kalkulator frankowy.
