Frankowiecze z mBanku mogą nie płacić rat kredytu nawet bez postanowienia sądu
MBank znajduje się w czołówce banków, które posiadają największy portfel kredytów frankowych. Wygrane kredytobiorców mBank znacząco odczuł. W ostatnim czasie
Unieważnienie kredytu frankowego sprawia, że umowa traci swoją moc prawną. Zostaje ona anulowana i traktowana, jakby taka umowa nigdy nie została zawarta pomiędzy frankowiczem a bankiem. Skutkiem unieważnienia umowy kredytu frankowego jest wymóg, aby strony zwróciły sobie wzajemne świadczenia, czyli to, co od siebie otrzymały. Frankowicz zwraca więc bankowi kwotę, jaką udzielił mu bank z tytułu zawarcia umowy kredytowej. Do tej kwoty jednak nie należy wliczać odsetek czy też prowizji. Bank zaś jest zobowiązany do oddania frankowiczowi wszystkich opłaconych przez niego rat kapitałowo-odsetkowych. Sposób, w jaki rozlicza się frankowicz z bankiem, jest ustalany przez rozstrzygający sprawę sąd.
Istotnym jest również fakt, że wraz z umową frankową unieważnieniu podlegają również wszelkie ustanowione zabezpieczenia spłaty kredytu, w tym zabezpieczenie hipoteki oraz wszelkie inne zawarte umowy, które mogą dotyczyć na przykład ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, tj. UNWW.
Pierwotnie istniała „niepisana” zasada mówiąca o tym, że pozew o unieważnienie umowy frankowej ma zasadność jedynie w przypadku kredytu denominowanego. Jednak orzeczenie TSUE w polskiej sprawie frankowej stworzyło kredytom indeksowanym możliwość dochodzenia unieważnienia umowy. Jest to równoznaczne z tym, iż to od frankowicza zależy, z jakim roszczeniem chce wystąpić przeciwko bankowi. Istnieje również możliwość ubiegania się odfrankowienia obok unieważnienia umowy. Z takiej możliwości w sprawach swoich klientów korzysta między innymi Kancelaria Frejowski CHF.
Podejmując decyzję dotyczącą tego, czy wnieść pozew o unieważnienie umowy kredytu frankowego lub o odfrankowienie kredytu, należy pamiętać o wszelkich prawnych czynnikach oraz niuansach, które mogłyby wpłynąć na korzyść frankowicza takich, jak na przykład okres przedawnienia.
Unieważnienie umowy kredytu frankowego najprościej rzecz ujmując polega na uznaniu, że umowa taka nie obowiązywała od momentu jej zawarcia. Zatem wracamy do stanu sprzed zaciągnięcia kredytu. Jednak należy mieć na uwadze to, że z bankiem po ustaleniu nieważności kredytu frankowego będzie trzeba się rozliczyć, w tym zwrócić kapitał kredytu, jaki bank nam wypłacił.
Pozew o unieważnienie umowy frankowej— teoria salda
Teoria salda stanowi o tym, że ta strona, która odniosła większe korzyści z tytułu kredytu, powinna zwrócić pieniądze. Dlatego też jest uznawana za teorię korzystniejszą dla banku. Jeśli frankowicz otrzymał od banku kwotę rzędu 300 tysięcy złotych, jednak w dniu, w którym zostało wniesione żądanie o unieważnienie umowy kredytu frankowego, spłacona kwota wynosiła 200 tysięcy złotych, sąd może oddalić powództwo i obciążyć frankowicza kosztami procesowymi powołując się na teorię salda. Dokonuje się wówczas automatyczna kompensata wzajemnych roszczeń.
Data | Ilość zmian |
---|---|
10.10.2008 | 8 |
14.10.2008 | 6 |
22.10.2008 | 7 |
29.10.2008 | 7 |
Teoria dwóch kondykcji jest uważana za korzystniejszą dla frankowiczów, bowiem nie ma miejsca tu wspomniana wyżej automatyczna kompensata wzajemnych roszczeń. Zgodnie z teorią dwóch kondykcji sąd powinien uwzględnić powództwo w momencie, w którym kredytobiorca w pozwie żąda nieważności umowy, zaś bank nie wniesie swojego oddzielnego żądania. Jednak należy pamiętać, że rooszczenia banku w przypadku kredytów we frankach szwajcarskich przedawniają się w ciągu trzech lat od dnia zawarcia umowy kredytowej.
(przykładowy kredyt 300 000 zł udzielony przez Mbank z 07.01.2008 r.)
W PRZYPADKU UNIEWAŻNIENIA CAŁEJ UMOWY - efektem jest stwierdzenie, że w praktyce, umowa nie istnieje i nie wywołuje skutków prawnych. Strony takiej unieważnionej umowy, a więc Bank oraz Konsument, są wzajemnie zobowiązane do zwrotu tego, co w ramach umowy wzajemnie sobie świadczyły tj. Bank zwraca wszystkie spłaty jakie przyjął od Klienta – Konsumenta, zaś Klient Konsument zwraca na rzecz Banku wyłącznie kapitał, jaki został na jego rzecz wypłacony.
Saldo wzajemnych roszczeń ulega stosownemu potrąceniu ze zwrotem nadpłaconych rat na rzecz Klienta – konsumenta, wliczając
w to również pobrane przez bank prowizje, składki z tytułu ubezpieczenia oraz wszelkie inne pobrane opłaty.
SZACOWANA ŁĄCZNA KORZYŚĆ W PRZYPADKU WYGRANEJ: około 403 738 ZŁ
Dodatkowe korzyści w postaci odsetek ustawowych: około 66 213 ZŁ
Frankowicze, którym udało się unieważnić swoje umowy frankowe, często obawiają się otrzymania pozwu z banku z tytułu bezumownego korzystania z kapitału. Jednak takie roszczenia banków są w większości kwestionowane przez sędziów.
Temat pozwów banku przeciwko frankowiczom za korzystanie z kapitału poruszył Rzecznik Finansowy, który uznał, że żądania banku są sprzeczne z celami Dyrektywy 93/13 oraz nie mają podstawy w przepisach prawa krajowego, zwłaszcza w art. 410 w zw. z art. 405 i 406 Kodeksu cywilnego.
Otrzymując pozew od banku o bezumowne korzystanie z kapitału, frankowicz również może wnieść swoje powództwo wynikające z tego, iż bank również korzystał z jego pieniędzy, które były wnoszone na poczet spłaty kredytu. Takie działanie jest dopuszczalne, biorąc pod uwagę nowelizację art. 204 k.p.c., bowiem takie żądanie byłoby wzajemnie powiązane z powództwem wytoczonym przez bank.
Odfrankowienie skutkuje usunięciem z umowy niedozwolonych zapisów, które pozwalają bankowi w dowolny sposób zmieniać kursy waluty CHF. Usunięcie takowych zapisów pozwala na przewalutowanie kredytu złotówkowego, który w tym wypadku nie będzie oparty na stawce WIBOR, jak to ma miejsce w przypadku innych kredytów złotówkowych. Skoro wiadomo już czym jest odfrankowienie a czym unieważnienie umowy, to czy można stwierdzić, jakie rozwiązanie jest korzystniejsze dla frankowicza?
To, co jest bardziej opłacalne dla danego kredytobiorcy, zależy od jego indywidualnej sytuacji, jednak frankowicze mogą skorzystać z kalkulatora frankowicza, który wyliczy szacunkowe kwoty, które można uzyskać zarówno w przypadku unieważnienia, jak i odfrankowienia.
Dzięki unieważnieniu umowy kredytu frankowego kredytobiorca przede wszystkim pozywa się toksycznego kredytu, nie musząc płacić comiesięcznych rat kredytowych. Co więcej kredytobiorca, który chce zaciągnąć kolejne zobowiązanie będzie miał ku temu większe szanse. Unieważnienie umowy kredytu frankowego to także możliwość wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej.
Jednocześnie należy wskazać, że z unieważnieniem kredytu frankowego wiąże się także roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W znacznej większości spraw po zakwestionowaniu umowy kredytu frankowego bank pozywa kredytobiorcę. Jednak roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z udostępnionego kapitału są pozbawione podstaw prawnych, dlatego też są one przez sądy oddalane.
Koszty, które wiążą się z unieważnieniem umowy frankowej to oprócz wynagrodzenia prawnika inne koszty. Przedstawiają się one następująco:
W sprawie mogą pojawić się także inne koszty takie jak koszt uzyskania uzasadnienia wyroku sądu – 100 zł, koszt zaliczki dla biegłego, w przypadku powołania go przez sąd ok. 1000 zł.
Jeśli wciąż zastanawiasz się, czy warto zdecydować się na unieważnienie umowy kredytu frankowego i jak to zrobić, skontaktuj się z naszą kancelarią. Przedstawimy Ci najkorzystniejsze i najbezpieczniejsze rozwiązania dla Twojej sprawy.
Statystyki w sprawach frankowych
Kwartał | I KWARTAŁ | II KWARTAŁ | III KWARTAŁ | IV KWARTAŁ |
---|---|---|---|---|
2019 | 49 | 73 | 56 | 123 |
2020 | 164 | 96 | 290 | 589 |
2021 | 410 | 784 | 906 | 1801 |
2022 | 2138 | 2500 (wartość prog.) | 2500 (wartość prog.) | 2500 (wartość prog.) |
Rok | I kwartał | II kwartał | III kwartał | IV kwartał |
---|---|---|---|---|
2019 | 2 | 6 | 13 | 53 |
2020 | 46 | 21 | 71 | 73 |
2021 | 39 | 54 | 56 | 394 |
2022 | 500 | 500 (wartość prog.) | 500 (wartość prog.) | 500 (wartość prog.) |
Najczęściej zadawane pytania
Umowa frankowa może zostać unieważniona, jeśli jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego (art. 58 § 1 i 2 k.c.) lub kiedy zawiera niedozwolone zapisy, tj. klauzule abuzywne. Niezgodne z prawem zapisy są uznawane za niewiążące od samego początku trwania umowy, dlatego też sąd może uznać taką umowę za nieważną.
Unieważnienie umowy kredytu we frankach skutkuje uznaniem umowy za taką, która nigdy nie istniała. Wówczas kredytobiorca nie jest zobligowany do dalszej spłaty kredytu, zaś dzięki prawomocnemu wyrokowi sądu może on złożyć wniosek, na mocy którego jego hipoteka zostanie wykreślona z ksiąg wieczystych.
Wskutek unieważnienia kredytu umowa frankowa zostaje anulowana i traci swoją moc prawną. Frankowicz zyskuje możliwość wykreślenia hipoteki z ksiąg wieczystych i nie musi spłacać dalszych rat.
Można zrezygnować z kredytu frankowego poprzez legalne unieważnienie umowy kredytowej lub za pomocą samowolnego zaprzestania spłaty kredytu. Druga opcja nie jest rekomendowana, bowiem może skutkować wypowiedzeniem umowy przez bank.
Opłata za pozew o unieważnienie lub/i odfrankowienie umowy kredytu we frankach jest regulowana przez art. 13a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Według tej ustawy pozew frankowy wynosi 1000 zł. Dowód dokonania tejże opłaty powinien stanowić załącznik do pozwu.
Frankowiecze z mBanku mogą nie płacić rat kredytu nawet bez postanowienia sądu
MBank znajduje się w czołówce banków, które posiadają największy portfel kredytów frankowych. Wygrane kredytobiorców mBank znacząco odczuł. W ostatnim czasie
Koniec roku to czas kiedy banki sprawdzają, które ich ewentualne roszczenia mogą ulec przedawnieniu. W 2024 roku Ci kredytobiorcy, którzy
Czy można dochodzić roszczeń od banku jeżeli kredyt frankowy został już spłacony?
Spłacony kredyt frankowy nie uniemożliwia dochodzenia roszczeń. Walka frankowiczów po całkowitej spłacie zadłużenia jest tak samo skuteczna, jak w przypadku
Jak banki wykorzystują niewiedzę frankowiczów o negocjacjach?
Czy warto podjąć negocjacje z bankiem w sprawie kredytów CHF? Jak banki wpływają na decyzje frankowiczów? Czy zdarzają się manipulacje
Śmierć współkredytobiorcy a pozew WIBOR
Śmierć współkredytobiorcy nie oznacza, że nie można dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Jeżeli chcemy złożyć pozew WIBOR po śmierci
Projekt ustawy usprawniającej procesy frankowiczów
Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt ustawy, która ma wpłynąć na szybkość rozpoznawania sporów między bankami a frankowiczami. Wkrótce powinien się on
Sprawy frankowe nieustannie są w okresie rozkwitu. W dalszym ciągu nowi kredytobiorcy wnoszą powództwa o unieważnienie umów frankowych, a ponad
Jak wygląda przesłuchanie frankowicza w sądzie?
Ostatnie lata stoją pod znakiem ogromnych sukcesów frankowiczów w sporach z bankami. Korzystna linia orzecznicza, wspierana prokonsumenckimi wyrokami TSUE, w
Jaki wpływ ma inflacja na spłatę kredytu we frankach szwajcarskich?
Inflacja, czyli wzrost cen dóbr i usług w gospodarce, ma szeroki wpływ na różne aspekty życia finansowego, w tym na
Jak frankowicze mogą zarobić na rosnącym kursie CHF?
Rynek walutowy charakteryzuje się wysoką zmiennością, czyli dynamicznymi wahaniami kursów walut w krótkim czasie. Zmienność rynku walutowego wynika z wielu
Czy podpisanie oświadczenia o ryzyku kursowym uniemożliwia dochodzenie roszczeń?
Frankowicze podpisując umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty franka szwajcarskiego, otrzymywali wśród pliku dokumentów do podpisu oświadczenia o ryzyku
WIBOR – co to za wskaźnik i jak wpływa na kredyt?
Mechanizm działania WIBOR w kredytach hipotecznych opiera się na jego roli jako bazowego wskaźnika referencyjnego dla ustalania oprocentowania kredytu z
Sprzedaż kredytu frankowego – legalna czy nie?
Kredytobiorcy frankowi od kilku dobrych lat mogą poszczycić się niesamowitą passą przed sądami. Frankowicze wygrywają praktycznie wszystko, dość powiedzieć, że
Przedłużenie ulgi podatkowej dla frankowiczów
Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowelizacji rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego
Wyrok Sądu najwyższego w sprawie II CSKP 1939/22
30 października 2024 roku Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie II CSKP 1939/22, uchylając orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zaskarżone
Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie II CSKP 237/24
W dniu 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy wydał również korzystny dla frankowiczów wyrok, oddalając skargę kasacyjną banku. Wyrok wydany