UNIEWAŻNIMY TWÓJ KREDYT CHF
Renomowani eksperci od prawa bankowego - Twoje wsparcie w unieważnieniu umowy kredytowej CHF
Kontakt z nami
Wypowiadamy się dla:






KANCELARIA FRANKOWA
Renomowani eksperci od prawa bankowego
-
Porada Prawna
- Oferujemy bezpłatną poradę prawną oraz szczegółową analizę umów kredytowych waloryzowanych do waluty obcej (CHF, EUR, USD), zapewniając pełne zrozumienie ich zapisów.
-
Reprezentacja Sądowa
- Zajmujemy się zabezpieczaniem roszczeń oraz profesjonalną reprezentacją naszych klientów przed sądem, gwarantując skuteczne działania na każdym etapie procesu.
-
Doświadczenie i Kompetencje
- Nasz zespół to grupa doświadczonych profesjonalistów z 12-letnim doświadczeniem w prawie bankowym, którzy wiedzą, jak skutecznie bronić interesów naszych klientów.

NASZE PODEJŚCIE
O CO WNIOSKUJEMY W POZWACH FRANKOWYCH?
W naszej praktyce prawniczej, skupiamy się na trzech kluczowych obszarach, które mają na celu ochronę i realizację praw naszych klientów. Poniżej znajdują się szczegółowe informacje o tym, jakie kroki podejmujemy, aby zapewnić Ci sprawiedliwość. Nie czekaj, skontaktuj się z nami już dziś i zacznij bronić swoich praw!
Unieważnienie umowy frankowej
Unieważnienie klauzul abuzywnych (odfrankowanie)
Zwrot kosztów sądowych
MODEL WSPÓŁPRACY
Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją umowę kredytową oraz przedstawimy skuteczną strategię prowadzącą do niezależności finansowej.
Analiza umowy kredytowej
Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją umowę kredytową oraz przedstawimy skuteczną strategię prowadzącą do niezależności finansowej.
Nawiązanie współpracy
Przedstawimy konieczne do podpisania dokumenty. Na każdym etapie prowadzenia sprawy możesz skontaktować się z dedykowanym specjalnie dla Ciebie opiekunem.
Negocjacje z bankiem
Występujemy z reklamacją produktu kredytowego do banku oraz wnioskujemy o przekazanie szczegółowej dokumentacji. W tym kroku przerywamy bieg przedawnienia.
Droga sądowa
Sporządzamy pozew oraz występujemy na drogę sądową w sprawie nadużyć banku związanych z Twoim kredytem.

CO WARTO WIEDZIEĆ O POZWACH FRANKOWYCH?
Seria najważniejszych i najczęściej zadawanych pytań przez naszych klientów
Co z przedawnieniem?
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, (dalej jako: TSUE) z dnia 10.06.2021, roszczenie Frankowicza wobec banku nie przedawnia się Wobec konsumenta, który zawarł umowę kredytu w walucie obcej i nie ma wiedzy o jej nieuczciwych warunkach, nie może obowiązywać jakikolwiek termin przedawnienia w odniesieniu do zwrotu kwot zapłaconych na ich podstawie. TSUE wskazał, że nie
spełnia wymogu przejrzystości przekazywanie, przy zawieraniu umowy konsumentowi informacji, nawet licznych, jeżeli opierają się one na założeniu że stosunek wymiany między walutą rozliczeniową, a walutą spłaty pozostanie stabilny przez cały okres obowiązywania tej
umowy. Jest tak w szczególności wówczas, gdy konsument nie został powiadomiony przez
przedsiębiorcę o kontekście gospodarczym mogącym wpłynąć na zmiany kursów wymiany walut.
Ugody frankowe czy są opłacalne?
Zawarcie ugody z bankiem zawsze pojmowane było za półśrodek w rozstrzygnięciu frankowego dylematu. Propozycje banków nie są w żaden sposób korzystne dla Frankowiczów i nie rozwiązują w sposób adekwatny problemu z płatnością rat. Z uwagi na fakt, iż po zawarciu ugody wskaźnikiem odpowiednim dla dalszej umowy kredytowej będzie WIBOR, który odpowiada za drastyczne wzrosty rat kredytu – okazać się może, iż comiesięczna rata, z uwagi na niepewną sytuację gospodarczą wyniesie więcej niżeli we franku szwajcarskim.
Stopy procentowe rosną – Frankowicze zyskują
Kredytobiorcy posiadający zobowiązanie kredytowe w walucie polskiej borykają się z ogromnymi podwyżkami, Frankowicze na tym jednak zyskają. Składając pozew do sądu zarówno w przypadku unieważnienia umowy, jak i jej odfrankowienia zasądzona kwota nienależnie pobranych rat będzie wyższa z uwagi na wzrost stóp procentowych, które wpłyną na wysokość kwoty za odsetki ustawowe.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia sygn.. akt III CZP 40/22 – umowy frankowe powiązane z działalnością gospodarczą mają szanse na unieważnienie
Przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w tym konkretnym zagadnieniu frankowym stanowiło pytanie dotyczące zasadności w postępowaniu banków związanym z wadliwym mechanizmem, na podstawie którego przeliczano raty oraz różnice w zobowiązaniu frankowym dla kredytobiorcy. W świetle prawa każde naruszenie dobrych obyczajów podczas trwania stosunku prawnego jest naruszeniem zasad współżycia społecznego, co w rezultacie przynosi krzywdę oraz szkodę na rzecz konsumenta. Z takim właśnie naruszeniem mamy do czynienia w sprawach kredytów frankowych, bowiem brak dostatecznej informacji o ryzyku kursowym, czy dowolność w kształtowaniu kursów do takich właśnie należy. Przedsiębiorcy również mogą zabrać głos w tej sprawie, Sąd Najwyższy określił wszystkie umowy kredytów frankowych, w których bank pozwalał sobie na dowolność w ustalaniu kursów – mogą być nieważne! Pomoc frankowiczom w sprawach tego typu świadczą wykwalifikowane i doświadczone kancelarie frankowe - jak nasza.
Co oznacza zabezpieczenie roszczeń?
Zabezpieczenie roszczenia na czas postępowania jest najszybszym sposobem na zniwelowanie problemów ze spłatą frankowego zadłużenia. Celem postępowania zabezpieczającego jest w tym przypadku ochrona strony powodowej oczekującej na wyrok w odpowiedzi na złożony pozew. Pełnomocnik reprezentujący interesy Frankowicza sporządza oraz składa wniosek o zabezpieczenie roszczenia na czas postępowania do sądu. Udzielenie zabezpieczenia za pośrednictwem postanowienia sądu oznacza, iż podczas trwania procesu – Frankowicz zwolniony jest z obowiązku uiszczania rat kapitałowo-odsetkowych.
Jaka jest główna podstawa prawna do wniesienia pozwu frankowego?
Główną klauzulą, która pozwala nam na wniesienie pozwu jest stosowanie przez bank własnych tabel kursowych, które znacząco różniły się od kursu z Narodowego Banku Polskiego. Obserwacja tego mechanizmu prowadzi do wniosku, że w interesie banku było zaniżenie kursu KUPNA franka szwajcarskiego oraz zawyżenie kursu SPRZEDAŻY.
Banki miały nieograniczoną możliwość zmiany kursów walut w ciągu jednego dnia. Zmiana kursu waluty mogła mieć znaczący wpływ na wysokość raty bądź wypłaconego kredytu. Rekordziści potrafili zmieniać tabele kursowe 8/9-krotnie w ciągu 1 dnia. Tabele były ustalane przez Zarząd banku, natomiast do dni dzisiejszego nie wiadomo na podstawie jakich kryteriów się to odbywało.
KREDYT FRANKOWY WSPÓŁPRACA Z KANCELARIĄ SZACOWANE KORZYŚCI PRZY WYGRANEJ
(przykładowy kredyt 300 000 zł udzielony przez Mbank z 07.01.2008 r.)
W PRZYPADKU UNIEWAŻNIENIA CAŁEJ UMOWY – efektem jest stwierdzenie, że w praktyce, umowa nie istnieje i nie wywołuje skutków prawnych. Strony takiej unieważnionej umowy, a więc Bank oraz Konsument, są wzajemnie zobowiązane do zwrotu tego, co w ramach umowy wzajemnie sobie świadczyły tj. Bank zwraca wszystkie spłaty jakie przyjął od Klienta – Konsumenta, zaś Klient Konsument zwraca na rzecz Banku wyłącznie kapitał, jaki został na jego rzecz wypłacony.
Saldo wzajemnych roszczeń ulega stosownemu potrąceniu ze zwrotem nadpłaconych rat na rzecz Klienta – konsumenta, wliczając
w to również pobrane przez bank prowizje, składki z tytułu ubezpieczenia oraz wszelkie inne pobrane opłaty.
Spadek salda kredytu o: około 379 038 ZŁ (pozostałe saldo kredytu do spłaty: 0 PLN)
Zwrot z banku nadpłaconych rat: około 24 699 ZŁ
SZACOWANA ŁĄCZNA KORZYŚĆ W PRZYPADKU WYGRANEJ: OKOŁO 403 738 ZŁ
DODATKOWE KORZYŚCI W POSTACI ODSETEK USTAWOWYCH: OKOŁO 66 213 ZŁ

W PRZYPADKU UNIEWAŻNIENIA SAMYCH KLAUZUL ABUZYWNYCH – efektem jest powstanie zupełnie nowej umowy kredytowej, przez co kredyt staje się w praktyce kredytem złotówkowym oraz oprocentowany zmienna stawką SARON, dzięki czemu Kredytobiorca przestaje być uzależniony od wysokości kursu franka szwajcarskiego i spłaca kredyt w oparciu o korzystne oprocentowanie.
Spadek salda kredytu o: około 201 700 ZŁ (do spłaty pozostanie jeszcze 177 338 ZŁ)
Zwrot z banku nadpłaconych rat: około 133 483 ZŁ
Spadek wysokości rat kredytu w przyszłości: około 54 %
SZACOWANA ŁĄCZNA KORZYŚĆ W PRZYPADKU WYGRANEJ: OKOŁO 335 183 ZŁ
DODATKOWE KORZYŚCI W POSTACI ODSETEK USTAWOWYCH: OKOŁO 54 970 ZŁ

NASI EKSPERCI
Sebastian Frejowski
Doktor nauk prawnychAbsolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Stypendysta Królowej Holenderskiej oraz Académie de droit international de La Haye, EUI we Florencji. Posiada kilkunastoletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw przed sądem w tym w sprawach precedensowych (spory frankowe, , opcje walutowe, wskaźnik Libor). Specjalizuje się w prawie bankowym, rynku kapitałowym, prawie papierów wartościowych. Doradza zarządzającym funduszami, towarzystwom funduszy inwestycyjnych oraz domom maklerskim w sprawach szeroko pojętego rynku finansowego. Prowadzi obsługę prawną podmiotów rynku kapitałowego, w tym spółek publicznych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych i New Connect. Jest autorem i współautorem kilkunastu artykułów związanych z rynkiem kapitałowym, rynkiem papierów wartościowych w tym wystąpień do organów ochrony prawnej (KNF, UOKIK).
WYBRANE OPINIE KLIENTÓW
Jeśli ktoś szuka profesjonalnej kancelarii, dla której liczą się ludzie i wygrana to polecam kancelarię Frejowski CHF.
Pani Aleksandra
Świetny zespół. Widać, że nad sprawą jednego klienta pracuje kilka osób, ale świetnie się między sobą dogadują. Moje zaangażowanie jako klienta ograniczone do niezbędnego minimum.
Pan Józef
To oni wszystkiego pilnują! Od momentu zgłoszenia przez formularz, oni pilnują żeby były dokumenty, żeby robić wszystko zgodnie z terminem. I odpowiedzą dosłownie na każde pytanie w temacie kredytów frankowych.
Pan Stanisław
PRZYKŁADOWE WYROKI
-
Sygn. Sygn. akt I C 46/23
BNP Paribas Bank
- Suwałki,
- woj. warmińsko-mazurskie.
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny
Zasądza od pozwanego BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie łącznie na rzecz powodów łącznie kwotę 56 705,64 zł oraz kwotę 25 898,72 CHF
-
Sygn. Sygn. akt II C 1971/22
Bankowi BPH Spółka Akcyjna
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie
3.zasądza od pozwanego Banku BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku na rzecz powódki kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 zł
-
Sygn. Sygn. akt I C 738/22
Credit Agricole Bank Polska SA
- Szczecin,
- woj. zachodniopomorskie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego Credit Agricole Bank Polska SA we Wrocławiu na rzecz powódki kwotę 78 719, 74 zł z ustawowymi odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt XXVIII C 11878/22
Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny
Zasądza od strony pozwanej Deutsche Bank Polska SA w Warszawie na rzecz powodów kwotę 276 954, 36 zł wraz z odsetkami ustawowymi
-
Sygn. Sygn. akt XXVIII C 15985/22
Getin Noble Bank S. A.
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego Getin Noble Bank S. A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 110.940,17 złotych wraz z ustawowymi odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt I C 747/22
ING Bank Śląski
- Katowice,
- woj. śląskie.
Sąd okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 266 001,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt I C 164/23
mBank
- Lublin,
- woj. lubelskie.
Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów łącznie kwotę 192.803,06 zł oraz kwotę 67,57 CHF
-
Sygn. Sygn. akt XXVIII C 15515/22
Bank Millennium S. A.
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego Bank Millennium S. A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę 233.844,59 złotych z odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt I C 1783/22
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
- Bydgoszcz,
- woj. kujawsko-pomorskie.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego na rzecz powodów 163.282,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt II C 1392/22
Raiffeisen Bank International AG
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu na rzecz powoda kwotę 67.826,99 zł wraz z odsetkami
-
Sygn. Sygn. akt XXVIII C 17978/22
Santander Bank Polska
- Warszawa,
- woj. mazowieckie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny
zasądza od Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz kwoty 174.227,62 oraz kwotę 38.507,72 franki szwajcarskie
-
Sygn. Sygn. akt I C 179/22
Santander Consumer Bank
- Sosnowiec,
- woj. śląskie.
Sąd Okręgowy w Sosnowcu I Wydział Cywilny
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 266 001,34 zł (dwieście sześćdziesiąt sześć tysięcy jeden złotych 34/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2022r. do dnia zapłaty;
STATYSTYKI W SPRAWACH FRANKOWYCH




BLOG EKSPERCKI
Sprawdź wiedzę naszych ekspertów na temat prawa bankowego, oraz prowadzenia spraw frankowych.
Ugody proponowane frankowiczom
Ugody proponowane frankowiczomW mediach trwa kampania sektora bankowego pod hasłem „Ugoda lepsza niż proces”. Spot namawiający do zawierania przez frankowiczów ugód z...Waloryzacja kapitału – w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia sądów
Waloryzacja kapitału – w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia sądówZdecydowana większość spraw frankowych kończy się obecnie uwzględnieniem powództw frankowiczów i unieważnieniem umowy kredytu frankowego. W wyniku uprawomocnienia się takiego...Jak wyrok TSUE wpłynął na zabezpieczenie roszczeń kredytobiorców w toku postępowania?
Jak wyrok TSUE wpłynął na zabezpieczenie roszczeń kredytobiorców w toku postępowania?Wyrok TSUE z dnia 15 czerwca 2023 r. wydany w sprawie o sygn. C-287/22 dotyczył kwestii zabezpieczeń roszczeń kredytobiorców w...