Zgodnie z orzeczeniem Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, (dalej jako: TSUE) z dnia 10.06.2021, roszczenie Frankowicza wobec banku nie przedawnia się Wobec konsumenta, który zawarł umowę kredytu w walucie obcej i nie ma wiedzy o jej nieuczciwych warunkach, nie może obowiązywać jakikolwiek termin przedawnienia w odniesieniu do zwrotu kwot zapłaconych na ich podstawie. TSUE wskazał, że nie
spełnia wymogu przejrzystości przekazywanie, przy zawieraniu umowy konsumentowi informacji, nawet licznych, jeżeli opierają się one na założeniu że stosunek wymiany między walutą rozliczeniową, a walutą spłaty pozostanie stabilny przez cały okres obowiązywania tej
umowy. Jest tak w szczególności wówczas, gdy konsument nie został powiadomiony przez
przedsiębiorcę o kontekście gospodarczym mogącym wpłynąć na zmiany kursów wymiany walut.

Zawarcie ugody z bankiem zawsze pojmowane było za półśrodek w rozstrzygnięciu frankowego dylematu. Propozycje banków nie są w żaden sposób korzystne dla Frankowiczów i nie rozwiązują w sposób adekwatny problemu z płatnością rat. Z uwagi na fakt, iż po zawarciu ugody wskaźnikiem odpowiednim dla dalszej umowy kredytowej będzie WIBOR, który odpowiada za drastyczne wzrosty rat kredytu – okazać się może, iż comiesięczna rata, z uwagi na niepewną sytuację gospodarczą wyniesie więcej niżeli we franku szwajcarskim.

Stopy procentowe rosną – Frankowicze zyskują

Kredytobiorcy posiadający zobowiązanie kredytowe w walucie polskiej borykają się z ogromnymi podwyżkami, Frankowicze na tym jednak zyskają. Składając pozew do sądu zarówno w przypadku unieważnienia umowy, jak i jej odfrankowienia zasądzona kwota nienależnie pobranych rat będzie wyższa z uwagi na wzrost stóp procentowych, które wpłyną na wysokość kwoty za odsetki ustawowe.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia sygn.. akt III CZP 40/22   – umowy frankowe powiązane z działalnością gospodarczą mają szanse na unieważnienie

Przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w tym konkretnym zagadnieniu frankowym stanowiło pytanie dotyczące zasadności w postępowaniu banków związanym z wadliwym mechanizmem, na podstawie którego przeliczano raty oraz różnice w zobowiązaniu frankowym dla kredytobiorcy. W świetle prawa każde naruszenie dobrych obyczajów podczas trwania stosunku prawnego jest naruszeniem zasad współżycia społecznego, co w rezultacie przynosi krzywdę oraz szkodę na rzecz konsumenta. Z takim właśnie naruszeniem mamy do czynienia w sprawach kredytów frankowych, bowiem brak dostatecznej informacji o ryzyku kursowym, czy dowolność w kształtowaniu kursów do takich właśnie należy. Przedsiębiorcy również mogą zabrać głos w tej sprawie, Sąd Najwyższy określił wszystkie umowy kredytów frankowych, w których bank pozwalał sobie na dowolność w ustalaniu kursów – mogą być nieważne! Pomoc frankowiczom w sprawach tego typu świadczą wykwalifikowane i doświadczone kancelarie frankowe - jak nasza.

Zabezpieczenie roszczenia na czas postępowania jest najszybszym sposobem na zniwelowanie problemów ze spłatą frankowego zadłużenia. Celem postępowania zabezpieczającego jest w tym przypadku ochrona strony powodowej oczekującej na wyrok w odpowiedzi na złożony pozew. Pełnomocnik reprezentujący interesy Frankowicza sporządza oraz składa wniosek o zabezpieczenie roszczenia na czas postępowania do sądu. Udzielenie zabezpieczenia za pośrednictwem postanowienia sądu oznacza, iż podczas trwania procesu – Frankowicz zwolniony jest z obowiązku uiszczania rat kapitałowo-odsetkowych.

Główną klauzulą, która pozwala nam na wniesienie pozwu jest stosowanie przez bank własnych tabel kursowych, które znacząco różniły się od kursu z Narodowego Banku Polskiego. Obserwacja tego mechanizmu prowadzi do wniosku, że w interesie banku było zaniżenie kursu KUPNA franka szwajcarskiego oraz zawyżenie kursu SPRZEDAŻY.

Banki miały nieograniczoną możliwość zmiany kursów walut w ciągu jednego dnia. Zmiana kursu waluty mogła mieć znaczący wpływ na wysokość raty bądź wypłaconego kredytu. Rekordziści potrafili zmieniać tabele kursowe 8/9-krotnie w ciągu 1 dnia. Tabele były ustalane przez Zarząd banku, natomiast do dni dzisiejszego nie wiadomo na podstawie jakich kryteriów się to odbywało.