16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyroki w trzech sprawach frankowych (C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24). Orzeczenia te koncentrują się przede wszystkim na problematyce przedawnienia roszczeń oraz rozliczeń po unieważnieniu umowy.
Trzy sprawy – trzy problemy prawne
Każda z rozstrzygniętych spraw dotyczyła nieco innego aspektu relacji między bankiem a konsumentem.
- C-752/24 – W tej sprawie TSUE uznał, że bank może wystąpić z powództwem o zwrot kapitału jeszcze przed zakończeniem postępowania o unieważnienie umowy kredytu. Taki krok może skutkować przerwaniem biegu przedawnienia roszczenia banku. Jednocześnie Trybunał wyraźnie zaznaczył, że działania banku nie mogą prowadzić do ograniczenia skutecznej ochrony konsumenta – ocena ta należy każdorazowo do sądu krajowego.
- C-753/24 – Najbardziej kontrowersyjna była kwestia możliwości uwzględnienia przedawnionych roszczeń banku. TSUE dopuścił taką możliwość, ale wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach, jeżeli przemawiają za tym wyjątkowe okoliczności i względy słuszności. Sądy krajowe muszą w takim przypadku przeprowadzić szczegółową analizę – uwzględniając m.in. przyczyny opóźnienia banku, zachowanie stron oraz wpływ rozstrzygnięcia na poziom ochrony konsumenta.
- C-901/24 – Trybunał odniósł się do znaczenia oświadczenia konsumenta o świadomości skutków nieważności umowy. TSUE uznał, że takie oświadczenie może mieć wpływ na bieg przedawnienia roszczeń banku, jednak nie wywołuje automatycznych skutków. Każdorazowo konieczna jest ocena sądu, który musi uwzględnić wszystkie okoliczności sprawy oraz zapewnić odpowiedni poziom ochrony konsumenta
Co wyroki TSUE oznaczają dla frankowiczów?
Wyroki nie zmieniają fundamentalnego kierunku dotychczasowego orzecznictwa – nadal kluczową rolę odgrywa ochrona konsumenta wynikająca z dyrektywy 93/13. Jednocześnie jednak wprowadzają istotne doprecyzowania, które mogą mieć realny wpływ na praktykę sądową. Kredytobiorcy, którzy jeszcze nie zdecydowali się na pozwanie banku nie powinni odkładać tej decyzji w nieskończoność. Obecna linia orzecznicza jest korzystna dla konsumentów.
Warto podkreślić, że orzeczenia nie prowadzą do automatycznego uznania wszystkich roszczeń banków za przedawnione, lecz wyraźnie podnoszą wobec nich rygor wymogów procesowych. Zasada równości stron w postępowaniu oznacza, że banki są zobowiązane dochowywać terminów i procedur na takich samych zasadach jak inni profesjonalni uczestnicy rynku. Co więcej, sądy krajowe zostały zobligowane do tego, aby przy ocenie przedawnienia uwzględniać nie tylko literalne brzmienie przepisów, lecz także sposób działania banku i jego rzetelność w toku postępowania.
Kancelaria frankowa Frejowski od kilkunastu lat zajmuje się prawem bankowym. Dzięki ścisłej specjalizacji na bieżąco śledzimy wszelkie nowości orzecznicze. Zachęcamy do skorzystania z prostego narzędzia jakim jest kalkulator frankowy. Dzięki niemu dowiesz się ile możesz zyskać w sprawie frankowej.
