SPRAWDŹ ILE MOŻESZ ODZYSKAĆ
Skip to content

Kolejny ważny dla frankowiczów wyrok TSUE z 11 grudnia 2025 r.

Data ostatniej aktualizacji:

Kolejny ważny dla frankowiczów wyrok TSUE z 11 grudnia 2025 r.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 11 grudnia 2025 r. w sprawie C-767/24 stanowi istotny punkt odniesienia dla toczących się w Polsce sporów frankowych. Orzeczenie to porządkuje kwestie, która od lat budziły rozbieżności w praktyce sądowej a dotyczy zarzutu przedawnienia a oświadczenia konsumenta o potrąceniu. Dla wielu kredytobiorców rozstrzygnięcie TSUE może mieć bezpośredni wpływ na wynik prowadzonych postępowań.

Czego dotyczyła sprawa?

W 2021 r. bank wystąpił przeciwko konsumentowi z pozwem o zapłatę około 130 tys. zł, domagając się zwrotu środków po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej. Kredytobiorca zakwestionował to roszczenie, wskazując na jego przedawnienie, argumentując, że trzyletni termin upłynął z końcem 2020 r. Równocześnie, co jest częstą praktyką w podobnych postępowaniach, złożył oświadczenie o potrąceniu kwoty odpowiadającej sumie wcześniej zapłaconych rat kredytu.

Sąd w Warszawie zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym, które dotyczyło kwestii przedawnienia i potrącenia. Wątpliwości bowiem budziło to czy złożenie oświadczenia o potrąceniu może wiązać się z utratą przez konsumenta możliwości skutecznego powołania się na przedawnienie. 

Co wskazał TSUE?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 11 grudnia 2025 r., wydanym w sprawie C-767/24 (sprawa Kuszycka), uznał, że praktyka polegająca na pomijaniu zarzutu przedawnienia roszczeń banku w sytuacji, gdy konsument zgłasza zarzut potrącenia, jest nieprawidłowa. TSUE wskazał, że zgłoszenie przez frankowicza zarzutu potrącenia wzajemnych należności w sprawie wszczętej przez bank o zwrot kapitału kredytu nie jest równoznaczne z rezygnacją przez konsumenta z powoływania się na przedawnienie roszczeń banku.

Co to oznacza w praktyce dla frankowiczów?

Sądy będą zobowiązane w pierwszej kolejności rozpoznać zgłoszony przez konsumenta zarzut przedawnienia. Dopiero w przypadku uznania, że zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie, możliwe będzie dalsze badanie pozostałych argumentów, w tym zarzutu potrącenia.

Skontaktuj się z naszą kancelarią frankową – pomożemy Ci w sprawach frankowych.


Sebastian Frejowski

Doktor nauk prawnych

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Stypendysta Królowej Holenderskiej oraz Académie de droit international de La Haye, EUI we Florencji. Posiada kilkunastoletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw przed sądem w tym w sprawach precedensowych (spory frankowe, , opcje walutowe, wskaźnik Libor). Specjalizuje się w prawie bankowym, rynku kapitałowym, prawie papierów wartościowych. Doradza zarządzającym funduszami, towarzystwom funduszy inwestycyjnych oraz domom maklerskim w sprawach szeroko pojętego rynku finansowego. Prowadzi obsługę prawną podmiotów rynku kapitałowego, w tym spółek publicznych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych i New Connect. Jest autorem i współautorem kilkunastu artykułów związanych z rynkiem kapitałowym, rynkiem papierów wartościowych w tym wystąpień do organów ochrony prawnej (KNF, UOKIK).

Oceń artykuł:

Średnia ocen użytkowników: 5.0

(Na podstawie 198 opinii)
Kalkulator frankowy

Inne wpisy z tej kategorii

Rosnąca liczb ugód z bankami

Rosnąca liczb ugód z bankami
Liczba ugód z bankami wzrasta w porównaniu z poprzednimi latami. Rosnąca liczba ugód w sprawach kredytów CHF to efekt dojrzałości...
×