Sprawy frankowe, w których kredytobiorcy starają się o unieważnienie umów kredytowych lub ich odfrankowienie, stały się poważnym wyzwaniem dla banków w Polsce. Mimo, że wiele orzeczeń sądowych jest korzystnych dla konsumentów, banki nadal aktywnie bronią się przed roszczeniami licząc, że ich kluczowe argumenty w sprawach kredytów zapewnią im wygraną. Poniżej przedstawiamy najczęstsze argumenty banków w sprawach frankowych oraz strategie prawne w obronie kredytów walutowych.
Linie obrony banków w sprawach frankowych
Jakie argumenty prawne podnoszą banki w sprawach frankowych? Najczęstsze argumenty banków w procesach frankowych to:
- brak abuzywności klauzul – banki argumentują, że zapisy w umowach kredytowych nie naruszają interesów konsumentów w sposób rażący i są zgodne z prawem. Wskazują, że klauzule dotyczące indeksacji lub denominacji były jasno opisane i zaakceptowane przez kredytobiorcę w momencie podpisywania umowy;
- zrozumiałość ryzyka walutowego – banki często podkreślają, że klienci byli świadomi ryzyka związanego z kredytem walutowym. Wskazują na dokumenty kredytowe, takie jak formularze informacyjne czy symulacje spłat, które miały ilustrować możliwe skutki zmienności kursów walut;
- kurs CHF stosowany przez bank w toku wykonywania umowy był kursem rynkowym, a nie ustalanym w sposób dowolny.
Obrona banków przed frankowiczami – strategie prawne banków
Odpowiedzi banków na pozwy frankowiczów opierają się na próbie odparcia argumentów frankowiczów przedstawionych w pozwie. Jak banki bronią się przed unieważnieniem kredytów? Aktualnie działania banków w sprawach frankowych polegają na proponowaniu ugód. Banki coraz częściej oferują kredytobiorcom ugody, aby uniknąć kosztownych procesów sądowych i dalszego ryzyka. Ugody te najczęściej polegają na przewalutowaniu kredytu na złotówki według korzystniejszych warunków. Obrona banków w procesach sądowych polega również na kwestionowaniu opinii biegłych. Banki często kwestionują ekspertyzy biegłych sądowych, zarzucając im błędy metodologiczne lub brak obiektywizmu. W niektórych przypadkach wnioskują o powołanie nowych biegłych lub przedstawiają własne opinie ekspertów.
Dodatkowo banki wskazują, że niektórzy kredytobiorcy nie są uprawnieni do występowania z roszczeniami, np. gdy umowy były zawierane przez przedsiębiorców, a nie konsumentów.
Jakie strategie stosują banki w procesach frankowych? Strategie prawne w obronie kredytów walutowych stosowane przez banki to:
- budowanie pozytywnego wizerunku – banki starają się przedstawiać swoje działania jako zgodne z prawem i etyką biznesu, akcentując, że oferowanie kredytów walutowych wynikało z realiów rynkowych w danym czasie;
- aktywna obrona procesowa – banki wnioskują o przeprowadzenie szczegółowych dowodów, kwestionując twierdzenia kredytobiorców oraz ekspertyzy biegłych;
- zgodność umowy z zasadą swobody umów – banki twierdzą, że strony miały prawo swobodnie kształtować warunki umowy, a kredytobiorcy dobrowolnie zaakceptowali jej treść;
- wnioskowanie o zmiany w prawie – banki lobbują za zmianami w przepisach, które mogłyby ograniczyć ryzyko masowego unieważniania umów kredytowych.
Czy banki mają szanse wygrywać sprawy frankowe?
Banki przegrywają spory sądowe w sprawach frankowych w ponad 95%. To pokazuje, że bankowe linie obrony przed unieważnieniem kredytów nie są skuteczne i frankowicze nie powinni obawiać się przegranej. Kluczem jednak do wygranego procesu jest skorzystanie z usług doświadczonej kancelarii. Pomoc frankowiczom świadczy kancelaria frankowa, która przeanalizuje umowę kredytobiorcy i zweryfikuje jej treść pod względem klauzul niedozwolonych. Po analizie umowy kancelaria frankowa doradzi unieważnienie kredytu frankowego lub odfrankowienie, w zależności od konkretnego przypadku. Kancelaria posiada bogate doświadczenie w sporach z bankami i posiada na swoim koncie setki wygranych spraw. Na stronie Kancelarii frankowej znajduje się również kalkulator frankowy, dzięki któremu można wyliczyć roszczenie, jakie przysługuje względem banku.
