Procesowa sytuacja frankowiczów od dłuższego już czasu jest bardzo dobra. Sądy w większości uwzględniają powództwa o odfrankowienie lub unieważnienie umowy kredytu. W efekcie frankowicze pozbywają się kłopotu z problematycznymi kredytami frankowymi.
Sytuacja frankowiczów uległa jeszcze większej poprawie z dniem 15 czerwca 2023 r. To właśnie wtedy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo oczekiwane orzeczenia w sprawach o sygn. C-520/21 oraz sygn. C-287/22. Trybunał Sprawiedliwości orzekł o dwóch istotnych dla spraw frankowych kwestiach – możliwości domagania się przez banki wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu oraz zasadności udzielania zabezpieczenia roszczeniom kredytobiorców przez sądy rozpoznające sprawy frankowe.
Biorąc pod uwagę, że obydwa orzeczenia TSUE są niezwykle korzystne dla frankowiczów, powinno to jeszcze bardziej umocnić ich pozycję przed sądami w sprawach frankowych.
Sprawdź również: Ile kosztuje prawnik w sprawie frankowej forum
Jakie korzyści dla frankowiczów wynikają z orzeczenia C-139/22?
Nowym orzeczeniem istotnym dla frankowiczów jest wyrok TSUE z 21 września 2023 r. TSUE stanął w nim m.in. na stanowisku, że skoro klauzula niedozwolona znajduje się już w rejestrze UOKiK to sąd z góry może założyć, że w danej umowie frankowej również miała ona charakter abuzywny. Powinno to znacznie przyspieszyć sprawy frankowe.
TSUE we wskazanym orzeczeniu wskazał również, że obowiązek informacyjny banku jest taki sam w stosunku do wszystkich konsumentów, niezależnie od ich wykształcenia, czy wykonywanego zawodu. Oznacza to, że nawet jeżeli kredytobiorca miał wykształcenie prawnicze, czy ekonomiczne albo pracował w banku, to nie można mu czynić z tego tytułu zarzutów w postępowaniu frankowym.
Jakie korzyści dla frankowiczów wynikają z orzeczenia C-520/21?
Od pewnego czasu banki, w związku ze znaczną ilością przegranych spraw frankowych, realizowały nową strategię procesową. Polegała ona na pozywaniu kredytobiorców o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu. Wydaje się, że orzeczenie TSUE powinno zamknąć tę praktykę.
Zgodnie z treścią orzeczenia C-520/21 banki nie mają prawa domagania się od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Trybunał uznał, że zarabianie przez przedsiębiorcę na nieważnych umowach, których abuzywne postanowienia sam umieszczał w treści umów jest sprzeczne z przepisami prawa europejskiego. Co prawda sądy polskie nie są związane orzeczeniami TSUE, wydaje się jednak mało prawdopodobne żeby pozwy banków mogły być uwzględniane wobec tak jednoznacznego stanowiska TSUE.
Jakie korzyści dla frankowiczów wynikają z orzeczenia w sprawie C-287/22?
Kolejne istotne dla frankowiczów orzeczenie TSUE zostało wydane w sprawie o sygn. C-287/22. TSUE odniósł się w nim do możliwości udzielania zabezpieczeń pozwów frankowych. Zabezpieczenia w sprawach frankowych polegają na zawieszeniu obowiązku spłaty rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie unieważnienia umowy kredytowej.
Zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym przez TSUE sądy nie mogą odmówić zabezpieczenia roszczenia kredytobiorcy jeżeli „takie zabezpieczenie jest konieczne dla przyszłego orzeczenia”. W efekcie orzeczenia TSUE sądy powinny zacząć uwzględniać wszystkie wnioski o zabezpieczenie składane w sprawach frankowych przez kredytobiorców.
Autor: radca prawny Maciej Fiedorowicz, nr wpisu WA-15162
